News Brocardi – TASCIOTTI

Casa occupata, se cambi la serratura per cacciare chi non paga l’affitto rischi tu il processo: ecco cosa puoi fare

Pubblicato il: 06/03/2026

Sei il proprietario di casa, qualcuno vi abita senza avervi diritto, e tu vuoi rientrare in possesso del tuo immobile. La soluzione che sembra più ovvia – cambiare la serratura e togliere di mezzo il problema – è in realtà quella più pericolosa dal punto di vista legale.

L'ordinamento italiano non consente al privato cittadino di farsi giustizia da solo, nemmeno quando ha pienamente ragione sul piano sostanziale. Questo principio si chiama divieto di autotutela privata, e trova la sua espressione più diretta nell'art. 392 del c.p., che punisce il cosiddetto esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La norma stabilisce che chi, al fine di esercitare un preteso diritto, si fa ragione da sé medesimo – usando violenza sulle cose – è punibile con la reclusione fino a un anno. Cambiare la serratura rientra esattamente in questa categoria: è un atto di forza unilaterale che prescinde dall'intervento del giudice e, come tale, può essere perseguito penalmente, indipendentemente dal fatto che il proprietario abbia o meno ragione nel merito.

Il reato di violazione di domicilio: protegge anche gli abusivi

Ancora più sorprendente è sapere che chi occupa abusivamente un immobile gode comunque della tutela penale del domicilio. L'art. 614 del c.p. punisce chiunque si introduca nell'abitazione altrui contro la volontà di chi vi abita, oppure vi si trattiene contro tale volontà. La norma fa riferimento non alla proprietà dell'immobile, ma al luogo dove qualcuno vive, indipendentemente dalla legittimità di tale presenza. La Corte di Cassazione ha più volte confermato questo orientamento, ribadendo che la tutela del domicilio prescinde dal titolo giuridico con cui si occupa uno spazio: ciò che rileva è la presenza stabile e la destinazione del luogo a dimora privata. Ne consegue che il proprietario che entra nell'appartamento occupato abusivamente – anche solo per cambiare la serratura – può essere denunciato per violazione di domicilio. Non è necessario che commetta atti di violenza o minaccia: è sufficiente il fatto oggettivo dell'accesso non consentito dall'occupante.

Altre situazioni comuni: ex coniugi e inquilini morosi

Nella pratica quotidiana, altre situazioni che sfociano in questi rischi penali sono essenzialmente due, e tutte molto diffuse. La prima riguarda la fine di un rapporto di coppia: uno dei partner lascia la casa comune, e l'altro – magari il proprietario – decide di cambiare la serratura per impedirne il rientro. Se l'ex convivente o coniuge aveva stabilito lì la propria residenza, quell'appartamento è a tutti gli effetti il suo domicilio, e l'esclusione unilaterale può configurare reato.

La seconda situazione coinvolge gli inquilini morosi: il locatore, stanco di aspettare i canoni non pagati, decide di agire autonomamente e sostituisce la serratura mentre il conduttore è fuori. Anche in questo caso, il contratto di locazione – ancorché scaduto o risolto per inadempimento – attribuisce all'inquilino un titolo di occupazione che l'ordinamento tutela fino all'esecuzione di un provvedimento giudiziale.

Come tutelarsi senza rischiare di diventare imputati

La strada corretta, per quanto frustrante sul piano pratico, è quella del procedimento giudiziario di rilascio. Il proprietario deve rivolgersi a un avvocato e avviare un'azione civile per ottenere un titolo esecutivo – che può essere una sentenza di sfratto, un decreto ingiuntivo o un provvedimento d'urgenza ex articolo 700 del Codice di procedura civile – e, successivamente, procedere all'esecuzione forzata tramite ufficiale giudiziario. Soltanto in quel momento, e con quelle formalità, il proprietario può legittimamente rientrare nel proprio immobile.

Nel frattempo, è necessario documentare ogni aspetto della situazione: fotografare lo stato dell'immobile, conservare le comunicazioni con l'occupante, diffidarlo formalmente tramite lettera raccomandata o PEC, e coinvolgere le forze dell'ordine in caso di comportamenti illeciti da parte di chi occupa l'appartamento. È altresì consigliabile, nei casi di occupazione abusiva, sporgere denuncia penale per invasione di terreni o edifici ai sensi dell'art. 633 del c.p., reato che consente anche la costituzione di parte civile per il risarcimento del danno.

In sintesi: il proprietario ha tutti i diritti dalla sua parte, ma deve farli valere nei modi e nelle sedi previsti dalla legge, pena il rischio di trasformarsi – agli occhi dell'ordinamento – da vittima in indagato.

Vai alla Fonte

Cadi in una buca, a piedi o in moto: hai diritto al risarcimento del Comune e spetta a loro provare le tue colpe

Pubblicato il: 05/03/2026

Le strade italiane sono spesso un campo minato. Buche, asfalti ammalorati, brecciolino sparso sul manto stradale, tombini sconnessi: ogni giorno automobilisti, motociclisti, ciclisti e pedoni si trovano a fare i conti con insidie che possono trasformare una normale uscita in un incidente doloroso e costoso. La questione della responsabilità degli enti locali in questi casi è tutt'altro che semplice, e continua ad alimentare un contenzioso giudiziario vastissimo, fino ai più alti gradi di giudizio.

Il quadro normativo: l'art. 2051 c.c. e la responsabilità da custodia

Il punto di partenza è l'art. 2051 del c.c., che stabilisce: "Ciascuno è responsabile del danno cagionato dalle cose che ha in custodia, salvo che provi il caso fortuito."

Applicato alle strade pubbliche, questo significa che il Comune – in quanto custode del suolo stradale e dei marciapiedi – risponde in linea di principio dei danni causati da insidie presenti su quei beni. Non si tratta di una responsabilità presunta, bensì oggettiva: lo ha chiarito la Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza n. 20943/2022, affermando che "è sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell'attore del nesso di causalità tra la cosa in custodia ed il danno, mentre sul custode grava l'onere della prova liberatoria del caso fortuito, senza alcuna rilevanza della diligenza o meno del custode".

Detto in parole più semplici: il cittadino danneggiato deve dimostrare che la sua caduta è stata causata da quell'insidia specifica – la buca, il tombino, il brecciolino – mentre è il Comune a dover provare che si è trattato di un caso fortuito, cioè di un evento imprevedibile e inevitabile, come un comportamento imprudente e autonomo della stessa vittima.

Il concetto di caso fortuito, già nel diritto romano, identifica ciò che "nullo humano consilio praevideri potest" (“nessun piano umano può prevederlo”), ciò che nessuna cautela umana avrebbe potuto prevedere. Affinché la condotta del danneggiato o di un terzo spezzi il nesso causale, essa deve essere connotata da caratteristiche di imprevedibilità e non conoscibilità: non basta, quindi, che la vittima abbia avuto un comportamento imprudente in senso generico.

Il caso del brecciolino: la Cassazione difende il motociclista

Il primo caso concreto riguarda un motociclista caduto a causa del brecciolino presente sul manto stradale, che aveva ottenuto ragione in primo grado ma aveva perso in appello. La Corte d'Appello aveva ritenuto sufficiente la presenza di un cartello segnalante "caduta massi e curve pericolose" per attribuire al centauro la colpa esclusiva dell'incidente, affermando che ciò avrebbe dovuto indurlo a "particolare cautela" e che era "prevedibile" la presenza di brecciolino. La Cassazione, con ordinanza n. 1478 del 22 gennaio 2026, ha smontato pezzo per pezzo questo ragionamento.

I giudici di legittimità hanno ritenuto quella motivazione priva di reale valore argomentativo, perché si limitava a postulare genericamente una "particolare cautela" senza spiegare quale condotta concreta il motociclista avrebbe dovuto tenere in quelle specifiche condizioni, e perché la sua condotta si discostasse da essa. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: spettava alla Provincia dimostrare che il danneggiato non aveva rispettato le norme del Codice della Strada, non al motociclista provare di averle rispettate. Senza questa prova, nessuna responsabilità poteva essere attribuita all'utente della strada. La causa è stata rinviata in appello per un nuovo esame nel rispetto di questi criteri.

Il caso del tombino: quando la prova del nesso causale è determinante

La seconda vicenda riguarda una dinamica apparentemente più semplice: un pedone che inciampa su un tombino sporgente e cade, riportando danni. In primo e secondo grado i giudici avevano già respinto la domanda risarcitoria, ritenendo che la caduta fosse addebitabile alla negligenza dello stesso danneggiato. Il pedone ha fatto ricorso in Cassazione, lamentando la violazione dell'art. 2051 del c.c. e delle norme sull'onere della prova.

La Cassazione, con ordinanza n. 1786 del 26 gennaio 2026, ha confermato le sentenze di merito. Il punto centrale, qui, è diverso rispetto al caso precedente: non è stato il Comune a non dimostrare il caso fortuito, bensì il danneggiato a non provare il nesso causale tra la sua caduta e quel tombino specifico. Su un aspetto tecnico ma rilevante, il ricorrente aveva sostenuto che, poiché il Comune non aveva negato esplicitamente la dinamica dei fatti, questa avrebbe dovuto considerarsi "non contestata" e quindi ammessa. La Corte ha respinto questa tesi: il principio di non contestazione previsto dall'art. 115 del c.p.c. presuppone che chi contesta abbia una conoscenza diretta degli eventi, e nel caso di specie il Comune aveva appreso i fatti solo attraverso la notifica dell'atto di citazione, rendendo legittima anche una contestazione generica. L'onere probatorio ricadeva interamente sul pedone, che non ha adempiuto.

Vale la pena ricordare che, in materia di tombini, la giurisprudenza ha sviluppato nel tempo un criterio pratico: quanto più il dislivello tra il chiusino e il piano stradale è impercettibile, tanto più è facile inciamparvi e tanto più il Comune potrà essere ritenuto responsabile. Se invece il dislivello è pronunciato e visibile, è più facile che il comportamento del pedone – che non ha adottato la dovuta attenzione – integri il caso fortuito, escludendo o attenuando la responsabilità dell'ente.

Cosa deve fare il cittadino

Tirando le fila di questi due casi, emerge un quadro chiaro per chiunque si trovi a dover affrontare una simile situazione. I Comuni e le Province sono responsabili per i danni causati dalle insidie presenti sulle strade e sui marciapiedi di cui gestiscono la manutenzione, ma non sempre e non automaticamente. Esistono due condizioni imprescindibili che il danneggiato deve soddisfare per avere concrete possibilità di ottenere un risarcimento.

La prima è comportamentale: l'utente della strada deve dimostrare di aver tenuto una condotta prudente e rispettosa delle norme di circolazione. Chi viaggia a velocità eccessiva su una strada segnalata come pericolosa, o chi cammina distrattamente su un marciapiede dissestato, rischia di veder riconosciuta a proprio carico una colpa concorrente o esclusiva.

La seconda condizione è probatoria: occorre documentare con precisione la dinamica dell'incidente, le caratteristiche dell'insidia (fotografarla immediatamente, misurarne il dislivello se possibile), raccogliere testimonianze e conservare tutta la documentazione medica e sanitaria delle lesioni subite. Senza la prova del nesso causale, nessun tribunale potrà condannare il Comune a risarcire. Le strade italiane restano un campo minato: muoversi con attenzione non è solo buon senso, è anche – come insegna la Cassazione – un requisito giuridico.

Vai alla Fonte

Bonus asilo nido, devi restituire fino a 10.000 euro all’INPS se il nido dei tuoi figli non è in regola: come difenderti

Pubblicato il: 05/03/2026

Il bonus asilo nido è un contributo di sostegno al reddito introdotto dall’ articolo 1, comma 355, della legge 11 dicembre 2016, n. 232.
Spetta alle famiglie con figli:

di età inferiore a tre anni;
che non possono frequentare l’asilo nido perché affetti da gravi patologie croniche certificate (contributo per supporto presso la propria abitazione);
che frequentano un asilo nido pubblico o un asilo privato autorizzato (contributo asilo nido).

Per aprire un asilo nido privato è necessario ottenere una serie di autorizzazioni e permessi da parte delle autorità locali. Questi includono la licenza per l’esercizio dell’attività, il certificato di agibilità, e l’attestato di conformità impiantistica. Inoltre, è necessario rispettare le normative in materia di igiene, sicurezza e tutela dei minori.

Nel caso di specie la struttura privata “Nuovo Mondo” dedicata ai servizi per l’infanzia non era in regola con le autorizzazioni necessarie e per questo ne era stata disposta la chiusura a novembre con ordinanza del Comune di Torino. Già nel 2018 l’amministrazione piemontese aveva rilevato che il nido non era autorizzato, invitando la proprietaria a regolarizzare la posizione, ma senza ulteriori interventi per anni. Nell’autunno 2025, in seguito a controlli dell’Asl e della Polizia municipale, è arrivato il provvedimento di cessazione immediata dell’attività. Le famiglie, colte di sorpresa, si sono trovate da un giorno all’altro senza un servizio essenziale, con notevoli difficoltà nel trovare alternative a metà anno scolastico.

In un primo momento l’Inps aveva sospeso l’erogazione del bonus e successivamente richiesto la restituzione delle somme già versate, sostenendo che fossero state percepite indebitamente. Per alcune famiglie la cifra superava i 10mila euro. I genitori hanno però evidenziato la loro buona fede: l’asilo operava da oltre dieci anni in centro città e non esiste un registro pubblico facilmente consultabile per verificare le autorizzazioni delle strutture.
Peraltro, a rendere la vicenda ancora più amara è stato il tono di una risposta inviata a una madre tramite i canali ufficiali dell’Istituto previdenziale, in cui si citava il proverbio “fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio”, suggerendo che i genitori avrebbero dovuto informarsi meglio per non “restare gabbati”. Un passaggio verbale, questo, giudicato inappropriato dalla diretta interessata.

L’Istituto ha poi spiegato che i servizi per l’infanzia sono gestiti dai Comuni secondo normative regionali e che, nella domanda per il bonus, spetta ai richiedenti dichiarare che la struttura sia in regola. I controlli avvengono successivamente e, in caso di irregolarità, i pagamenti vengono sospesi.

Tuttavia, dopo aver valutato il caso, l’Inps ha deciso di non procedere al recupero delle somme, riconoscendo la buona fede delle famiglie coinvolte.

Ancora, l’INPS si è dissociato dalla modalità espressiva utilizzata e ha presentato le proprie scuse, sottolineando che non rispecchia gli standard comunicativi dell’Istituto.

Vai alla Fonte

Condominio, ti spetta un risarcimento se cadi dalle scale usurate, anche se eri distratto: nuova sentenza

Pubblicato il: 05/03/2026

La responsabilità da custodia in condominio si fonda sul rapporto tra anomalia del bene comune ed evento. E la disattenzione dell'infortunato rileva soltanto se provata come causa esclusiva, o come fortuito in senso tecnico. Con la sentenza n. 1026 dell'11 febbraio scorso, la Corte d'Appello di Napoli ha ribaltato integralmente una decisione di primo grado che aveva escluso la responsabilità di un condominio per le lesioni riportate da una condomina, caduta sulle scale comuni.

Il principio ribadito è molto preciso. In materia di responsabilità di cui all'art. 2051 del c.c., una volta accertato il collegamento causale tra la cosa in custodia e il danno, non basta evocare una generica distrazione del danneggiato, per potersi parlare di caso fortuito o, comunque, per escludere l'obbligo di risarcimento danni da parte del custode.

La vicenda trae origine da un infortunio occorso più di dieci anni fa. Una condomina, mentre scendeva le scale comuni che conducevano al piano interrato e ai box, cadeva riportando una frattura del terzo medio della tibia e del malleolo peroniero. Come accertato in corso di causa, il trauma richiedeva una serie di attività medico-specialistiche, oltre all'accesso al pronto soccorso per le prime cure. In particolare, a un intervento chirurgico era seguito un lungo periodo di convalescenza e riabilitazione.

Nel giudizio di primo grado, mirato a ottenere il risarcimento danni non patrimoniali dal condominio, la danneggiata attrice sosteneva che l'incidente fosse stato causato dallo sgretolamento istantaneo di un gradino, in un contesto di generale ammaloramento della scalinata tra presenza di muffa, vegetazione e distacco della malta cementizia.

In primo grado, il tribunale rigettava la domanda della donna, ritenendo:

non sufficientemente provata la rottura istantanea del gradino;
rilevante la condotta della danneggiata, che avrebbe potuto evitare la caduta usando maggiore attenzione, mantenendosi sul lato destro e servendosi del corrimano.

In estrema sintesi, per giungere alla decisione, la magistratura aveva valorizzato la condotta dell'infortunata fino a considerarla idonea all'applicazione del caso fortuito, escludendo così la responsabilità civilistica del condominio. Non dandosi per vinta, la donna impugnava la sentenza in appello. Qui, come accennato in apertura, il ribaltamento della decisione del tribunale. Infatti, richiamando l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, la corte territoriale ha ribadito che la responsabilità da cose in custodia, oltre ad avere natura oggettiva:

si fonda sempre sull'accertamento del nesso causale tra la cosa e il danno;
prescinde dall'indagine sulla colpa del custode.

Da parte sua, il danneggiato deve perciò dimostrare l'esistenza del danno e la derivazione causale dalla cosa in custodia. Spetta, invece, al custode dare la prova liberatoria del caso fortuito, ossia un fattore esterno (anche imputabile al terzo) imprevedibile, inevitabile e idoneo a interrompere il nesso causale.

Inoltre, secondo un recente orientamento giurisprudenziale – ricorda la corte territoriale – la responsabilità del custode è altresì esclusa: "a fronte di una condotta della vittima gravemente colposa, pur priva dei caratteri della eccezionalità ed anomalia tipici del caso fortuito, che esplichi però un'efficacia causale esclusiva, tale da relegare la res a mera "occasione" dell'evento".

In ogni caso, la disattenzione generica del danneggiato – o il richiamo alla maggiore attenzione esigibile – non bastano a escludere la responsabilità del custode. Come emerso nel corso del procedimento:

le prove testimoniali erano coerenti e attendibili;
le fotografie documentavano uno stato di evidente degrado dei gradini;
non risultava alcun comportamento anomalo della condomina, che stava semplicemente utilizzando le scale in modo ordinario.

La Corte d'Appello ha così escluso che la condotta della danneggiata potesse qualificarsi come causa esclusiva dell'incidente. Al di là dell'esito della vicenda giudiziaria – che ha visto, in appello, la condanna del condominio al risarcimento del danno non patrimoniale – c'è un principio giurisprudenziale di fondo: quando l'evento lesivo è causalmente riconducibile all'anomalia della cosa comune, non può essere esclusa la responsabilità del condominio-custode richiamando genericamente l'imprudenza dell'infortunato che, ad esempio, non guarda bene dove mette il piede.

Infatti, non si tratta di una condotta abnorme, o imprevedibile, tale da interrompere il nesso causale e liberare il custode dalla responsabilità risarcitoria. La cosa, in questo caso il gradino deteriorato, non era una mera occasione del danno, ma causa efficiente dell'evento.

Concludendo, le implicazioni pratiche di questa sentenza invitano a ricordare sempre i rischi che gravano sul condominio, in quanto custode delle parti comuni. E, come spiega la Corte d'Appello, lo stato di degrado strutturale delle scale integra un'anomalia rilevante ai fini dell'applicabilità dell'art. 2051 c.c. Agli amministratori, l'esito della vicenda in oggetto ricorda che la manutenzione delle parti comuni non è solo oggetto di un obbligo gestionale, ma una forma essenziale di prevenzione del contenzioso.

Vai alla Fonte

Pensione anticipata, in arrivo nuove regole per chi vuole smettere di lavorare prima: ecco cosa cambia e cosa fare ora

Pubblicato il: 05/03/2026

Lo strumento dell’isopensione consente alle imprese di accompagnare verso l’uscita anticipata i lavoratori più vicini alla pensione, sostenendo interamente i costi dell’operazione. Introdotta nel 2013, la misura è pensata per gestire esuberi e riorganizzazioni aziendali, garantendo al dipendente una transizione graduale senza penalizzazioni sull’assegno pensionistico futuro.
Dal 2027, però, l’adeguamento automatico dei requisiti anagrafici alla speranza di vita limiterà la possibilità di utilizzare questo “scivolo”.
L’isopensione permette al lavoratore dipendente di lasciare l’azienda prima di raggiungere i requisiti ordinari per la pensione di vecchiaia o anticipata.
L’anticipo massimo ordinario è di quattro anni. In via eccezionale, per le uscite attivate tra il 1° gennaio 2018 e il 31 dicembre 2026, il periodo è stato esteso fino a sette anni.
Durante il periodo di esodo:

l’azienda eroga un assegno mensile, pari alla pensione maturata al momento dell’uscita;
va versata anche la contribuzione figurativa necessaria a coprire gli anni mancanti, fino al raggiungimento dei requisiti pensionistici definitivi.

In questo modo il lavoratore non subisce riduzioni sull’importo della futura pensione.

Lo strumento:

è riservato alle imprese con più di 15 dipendenti;
richiede un accordo con le organizzazioni sindacali;
prevede l’adesione volontaria del lavoratore.

Può essere utilizzato nell’ambito di processi di riorganizzazione o di procedure di licenziamento collettivo.
Non è invece utilizzabile per conseguire trattamenti pensionistici legati ai meccanismi delle “quote” (come Quota 100, 102 o 103).

Cosa cambia dal 2027?
Dal 2027 entreranno in vigore nuovi adeguamenti dell’età pensionabile legati all’aumento della speranza di vita. Questo avrà effetti diretti anche sull’isopensione.
Non potranno essere autorizzati programmi di esodo se la maturazione dei requisiti pensionistici avviene oltre il periodo massimo coperto dallo strumento. In questi casi, le domande saranno respinte, con comunicazione sia all’impresa sia al lavoratore interessato.

Inoltre, dal 1° gennaio 2027 terminerà il regime transitorio che consentiva l’anticipo fino a sette anni: l’anticipo massimo tornerà, quindi, a quattro anni.
È previsto un primo aumento dei requisiti di un mese nel 2027 e di ulteriori due mesi nel 2028, con possibili adeguamenti successivi in base all’andamento demografico.

Questi slittamenti vengono considerati nelle simulazioni previdenziali per determinare la data effettiva di accesso alla pensione.

In definitiva, l’isopensione resta uno strumento utile per la gestione degli esuberi, ma dal 2027 diventerà meno flessibile e richiederà una pianificazione ancora più attenta da parte delle aziende.

Vai alla Fonte

Torna il Servizio Civile 2026, bando record con 66mila posti, 519 euro al mese: ecco come fare domanda entro l’8 aprile

Pubblicato il: 04/03/2026

Il nuovo bando per il Servizio Civile Universale è ufficialmente attivo: l'avviso è stato pubblicato sul sito del Dipartimento per le Politiche Giovanili, e i giovani interessati avranno tempo fino alle ore 14:00 dell'8 aprile 2026 per presentare la propria candidatura. Un'opportunità di grande rilievo, come sottolineato dallo stesso ministro per lo Sport e i giovani, Andrea Abodi, che ha definito questo bando "il secondo più numeroso di sempre nella storia del dipartimento".

Negli ultimi anni, il Servizio Civile Universale è stato potenziato e arricchito con nuove sperimentazioni in ambiti strategici come l'educazione digitale, la tutela dell'ambiente e la promozione del settore agricolo, trasformandosi in uno strumento sempre più concreto per lo sviluppo sociale del Paese. Non si tratta quindi di un semplice impegno volontaristico, ma di un percorso strutturato capace di formare i giovani su temi centrali per il futuro della società.

Come presentare la domanda

Partecipare al bando è semplice, ma occorre rispettare i requisiti e le modalità previste. La domanda deve essere inviata esclusivamente attraverso la piattaforma DOL (Domanda OnLine), accessibile all'indirizzo http://domandaonline.serviziocivile.it, utilizzando le credenziali SPID o CIE.

Possono candidarsi i giovani dai 18 ai 29 anni non compiuti, sia cittadini italiani che stranieri regolarmente residenti in Italia. I progetti selezionati hanno una durata compresa tra i 10 e i 12 mesi, con un impegno settimanale di circa 25 ore, e prevedono un rimborso mensile di 519,47 euro. Un contributo che, pur non rappresentando una retribuzione in senso stretto, offre un supporto economico concreto durante il periodo di servizio, rendendo l'esperienza accessibile anche a chi non può permettersi un impegno completamente gratuito.

Posti in Italia e all'estero: le novità di quest'anno

Dei 65.964 posti complessivi, circa 1.500 saranno collocati all'estero, in progetti di cooperazione internazionale e solidarietà globale. Per chi sceglie questa opzione, al rimborso mensile base si aggiunge una diaria giornaliera oltre alla copertura di vitto e alloggio, rendendo l'esperienza all'estero economicamente sostenibile.

Ma la vera novità di questa edizione riguarda tutti i partecipanti: a partire da quest'anno, ogni candidato selezionato riceverà automaticamente la Carta Giovani Nazionale, uno strumento pensato per i giovani dai 18 ai 35 anni che consente di accedere a sconti e agevolazioni su attività sportive, culturali e molto altro. Un beneficio aggiuntivo che aumenta ulteriormente il valore complessivo dell'esperienza, andando ben oltre il semplice rimborso economico.

La legge delega: il futuro del Servizio Civile Universale

Parallelamente all'uscita del bando, il ministro Abodi ha anticipato un importante sviluppo sul fronte normativo. È in corso il percorso parlamentare di una legge delega in materia di politiche giovanili e Servizio Civile Universale, che il governo punta ad approvare entro la fine dell'anno. L'obiettivo dichiarato è quello di "razionalizzare e rendere sempre più efficace la normativa", nelle parole dello stesso ministro. Si tratta di un segnale importante: il legislatore non intende fermarsi all'esistente, ma vuole costruire un quadro giuridico più solido e coerente, capace di valorizzare ulteriormente questo strumento. Una riforma attesa che potrebbe ridisegnare il profilo del Servizio Civile nei prossimi anni, rendendolo ancora più rilevante come leva di crescita personale, professionale e civica per le nuove generazioni.

Vai alla Fonte

Assegno d’invalidità, in arrivo aumenti fino a 611 euro al mese: ora spetta anche a chi era stato escluso

Pubblicato il: 04/03/2026

L’assegno ordinario di invalidità è disciplinato dalla legge n. 222 del 1984 e spetta al lavoratore che, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, vede diminuita a meno di un terzo la sua capacità di prestare un’attività lavorativa confacente alle proprie attitudini.
L’assegno spetta senza limiti d’età ma, al compimento di quella stabilita per il diritto a pensione di vecchiaia, si trasforma, «in presenza dei requisiti di assicurazione e di contribuzione», in pensione di vecchiaia.
Ai fini del perfezionamento del diritto, l'art. 4 della citata legge, attraverso una serie di richiami normativi, richiede che il lavoratore abbia versato contributi per almeno cinque anni, di cui tre nel quinquennio precedente la data di presentazione della domanda amministrativa.

Ricorrendo entrambi i requisiti – medico-legale e assicurativo – l’assegno è calcolato secondo le norme in vigore nell’assicurazione generale obbligatoria per l’invalidità, la vecchiaia ed i superstiti dei lavoratori dipendenti, ovvero nelle gestioni speciali dei lavoratori autonomi; qualora esso risulti inferiore al trattamento minimo delle singole gestioni, l’assegno è integrato, «nel limite massimo del trattamento minimo, da un importo a carico del fondo sociale pari a quello della pensione sociale».

Con la sentenza n. 94, depositata il 3 luglio 2025, la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo il divieto di integrazione al minimo per gli assegni di invalidità calcolati con il solo sistema contributivo.
È "irragionevole e discriminatorio" – e, pertanto, in contrasto con l’art. 3 Cost. – distinguere tra sistema retributivo e contributivo per il calcolo dell’assegno ordinario di invalidità, per consentire poi l’integrazione al minimo solo nel primo caso, "tanto più che il sistema contributivo sarebbe tendenzialmente meno favorevole e più restrittivo rispetto a quello retributivo".

Tuttavia, la dichiarata illegittimità della disposizione non ha effetto retroattivo: chi ha percepito un importo più basso in passato non riceverà arretrati.
Sul punto, con la circolare 25 febbraio 2026, n. 20, l’Istituto previdenziale INPS chiarisce che possono beneficiare dell’integrazione anche i titolari di assegni ordinari di invalidità contributivi, inclusi coloro che hanno scelto l’opzione contributiva o che percepiscono l’assegno nella Gestione Separata.

L’integrazione viene riconosciuta quando l’importo dell’assegno risulta inferiore al trattamento minimo previsto, pari a 611,85 euro. Restano validi i limiti di reddito: se vengono superati, l’integrazione cessa.

La nuova disciplina si applica a partire dal 1° agosto 2025, purché siano stati comunicati i redditi rilevanti, dichiarati in via presuntiva. In caso contrario, è necessario presentare una domanda di ricostituzione reddituale per la comunicazione dei redditi rilevanti ai fini del ricalcolo della prestazione.
La circolare ricorda anche che l’assegno ordinario di invalidità viene trasformato d’ufficio in pensione di vecchiaia al compimento dei requisiti di legge. Per le pensioni contributive, la trasformazione non dà diritto all’integrazione al minimo e l’importo della pensione non può essere inferiore a quello dell’assegno (al netto dell’eventuale integrazione).

Le domande presentate dopo la pubblicazione della sentenza, così come quelle già giacenti, saranno esaminate secondo le nuove regole. Chi aveva ricevuto un precedente diniego può chiedere il riesame, salvo che non vi sia una sentenza definitiva.

Vai alla Fonte

Visita fiscale INPS, aumentano i controlli, rischi il licenziamento se non sei a casa, anche nei festivi: ecco le regole

Pubblicato il: 04/03/2026

Negli ultimi trimestri del 2025 è stata registrata una crescita del numero di visite fiscali a domicilio per i lavoratori in malattia. Questa tendenza non può essere interpretata come una semplice oscillazione statistica: i dati diffusi negli ultimi mesi mostrano un aumento sia su base trimestrale sia su base annua. Solo nell’ultima metà del 2025, i controlli domiciliari hanno sfiorato quota quattrocentomila, con una crescita sensibile rispetto allo stesso periodo del 2024.

L’elemento importante da evidenziare è che questo aumento non deriva da una riforma legislativa: non c’è alcuna nuova disciplina che abbia modificato in modo strutturale i presupposti della malattia o gli obblighi del lavoratore. Piuttosto, la crescita dei controlli sembra collegata semplicemente a un diverso uso dello strumento da parte dell’INPS e dei datori di lavoro. Dunque, il quadro normativo è rimasto stabile, ma è cambiato il rapporto con lo strumento della visita fiscale: più richieste, più accertamenti, maggiore sistematicità.

Questa tendenza può essere letta in due modi:

da un lato, vi è l’esigenza di contenere fenomeni di assenteismo indebito, in un contesto economico in cui il costo delle assenze per malattia incide in modo rilevante sull’organizzazione aziendale e sulla spesa pubblica;
dall’altro lato, la digitalizzazione delle procedure e l’efficientamento dei flussi informativi hanno reso più semplice attivare il controllo medico domiciliare.

L’incremento dei numeri, dunque, non segnala una stretta normativa, ma un’applicazione più intensa delle regole esistenti.

Per comprendere la portata concreta di questo fenomeno occorre ricordare che cosa comporta, giuridicamente, una visita fiscale. Quando il lavoratore si assenta per malattia, il medico curante trasmette in via telematica il certificato all’INPS, indicando la prognosi e l’indirizzo di reperibilità. Da quel momento, per tutta la durata della malattia, il dipendente ha l’obbligo di rendersi reperibile presso il domicilio indicato, in determinate fasce orarie stabilite dalla normativa vigente.

Le fasce di reperibilità sono uniformi per settore pubblico e privato e si collocano attualmente tra le 10 e le 12 e tra le 17 e le 19. L’obbligo vale tutti i giorni, compresi sabati, domeniche e festivi. Questo aspetto è spesso sottovalutato: la malattia non sospende l’obbligo di reperibilità nei giorni non lavorativi. Se la prognosi copre anche un giorno festivo, il lavoratore deve comunque trovarsi all’indirizzo indicato nelle fasce previste, salvo che ricorrano ipotesi di esonero specificamente riconosciute.

La visita fiscale consiste in un accertamento medico domiciliare finalizzato a verificare l’effettiva incapacità lavorativa temporanea. Il medico incaricato può confermare la prognosi, ridurla oppure, nei casi più evidenti, dichiarare la cessazione anticipata dello stato di malattia. Non si tratta di un controllo meramente formale: è un vero e proprio atto medico-legale che può incidere sulla durata dell’assenza e, quindi, sul diritto all’indennità.

Il punto più delicato riguarda le conseguenze dell’eventuale assenza del lavoratore al momento del controllo. Se il medico non trova il dipendente all’indirizzo indicato e non vi è una giustificazione valida e tempestivamente documentata, scattano sanzioni di natura economica progressive. Alla prima assenza ingiustificata può essere disposta la perdita dell’indennità per un determinato numero di giorni; in caso di recidiva, la decurtazione può estendersi fino alla perdita totale del trattamento economico per l’intero periodo di malattia.

Le ricadute non si esauriscono sul piano previdenziale. L’assenza ingiustificata alla visita fiscale può integrare un inadempimento contrattuale e legittimare l’avvio di un procedimento disciplinare da parte del datore di lavoro. Nei casi più gravi o reiterati, ciò può sfociare in sanzioni che arrivano fino al licenziamento, soprattutto laddove emergano elementi che facciano dubitare della genuinità dello stato di malattia.

L’aumento delle visite fiscali nel 2025 non rappresenta un cambiamento delle regole, ma una maggiore attenzione al loro rispetto. Il lavoratore continua a godere del pieno diritto alla tutela in caso di malattia, ma deve essere consapevole che l’obbligo di reperibilità non è un adempimento secondario, quanto piuttosto parte del bilanciamento tra diritto alla salute e correttezza nel rapporto di lavoro.

Vai alla Fonte

Assegno Unico, stai perdendo fino a 418 euro all’anno senza saperlo: ecco cosa devi controllare e aggiornare all’INPS

Pubblicato il: 04/03/2026

Quando si parla di Assegno Unico, uno degli aspetti meno conosciuti è il rapporto tra esso e la NASpI, l'indennità di disoccupazione erogata dall'INPS ai lavoratori dipendenti che perdono involontariamente il lavoro. Percepire la NASpI non preclude il diritto all'Assegno Unico: chi è in stato di disoccupazione e soddisfa i requisiti continua a ricevere l'assegno normalmente.

Il punto che ci interessa trattare, però, è un altro. La NASpI è una prestazione di sostegno al reddito temporanea, non un reddito da lavoro in senso stretto. Questo significa che, finché uno dei genitori percepisce la NASpI, la famiglia non può accedere alla cosiddetta maggiorazione per il secondo percettore di reddito, prevista nei casi in cui entrambi i genitori siano titolari di un reddito derivante da attività lavorativa. Quando, invece, la NASpI termina e il genitore firma un nuovo contratto – sia esso di lavoro dipendente o di lavoro autonomo – la situazione cambia radicalmente: la famiglia acquisisce il requisito necessario per ottenere questo incremento aggiuntivo sull'assegno mensile.

La maggiorazione per il secondo percettore di reddito: come funziona e quanto vale

La normativa sull'Assegno Unico Universale – disciplinata dal Decreto Legislativo n. 230 del 2021 – prevede espressamente una maggiorazione nei nuclei familiari in cui entrambi i genitori risultano titolari di reddito da lavoro. Non è necessario che lavorino entrambi a tempo pieno, né che raggiungano una determinata soglia reddituale; ciò che conta è la natura del reddito, che deve derivare da un'attività lavorativa effettiva: dipendente, autonoma o d'impresa.

Rientrano nella maggiorazione i lavoratori dipendenti, i lavoratori autonomi, gli imprenditori e i titolari di partita IVA. Non rientrano, invece, le prestazioni assistenziali come la NASpI, che non configurano reddito da lavoro ai fini di questa norma. Se uno dei due genitori non lavora o percepisce solo trasferimenti assistenziali, la maggiorazione non spetta.

L'importo dell'incremento varia in base all'ISEE. Al massimo, chi ha un ISEE fino a 17.468,51 euro riceve 34,90 euro in più al mese; la cifra decresce progressivamente all'aumentare del reddito familiare, fino ad azzerarsi completamente quando l'ISEE supera i 46.466,27 euro. Tradotto su base annua, questo significa che le famiglie nelle fasce reddituali più basse possono ricevere fino a 418,80 euro in più ogni anno, semplicemente per il fatto che entrambi i genitori lavorano.

Cosa fare per non perdere la maggiorazione

La maggiorazione non scatta in modo completamente automatico. L'INPS si basa sui dati presenti nei propri sistemi, ma è responsabilità del richiedente assicurarsi che questi siano aggiornati e corretti. Il primo passo è rinnovare l'ISEE, specialmente se il nucleo familiare ha subito variazioni di reddito significative nel corso dell'anno. Un ISEE non aggiornato può comportare il riconoscimento dell'importo minimo dell'assegno, perdendo così le maggiorazioni a cui si avrebbe diritto.

In secondo luogo, è fondamentale verificare che la nuova situazione lavorativa risulti correttamente registrata nei sistemi dell'INPS. Se il contratto di lavoro appena firmato non è ancora visibile nella banca dati previdenziale, la maggiorazione potrebbe non essere riconosciuta o essere erogata con ritardo, con conseguente necessità di richiedere i conguagli successivi. In caso di dubbi, è sempre consigliabile rivolgersi a un CAF, a un patronato o direttamente all'INPS per verificare la propria posizione e assicurarsi che tutte le informazioni siano allineate alla realtà.

Cos’è e a chi spetta l’Assegno Unico

L'Assegno Unico Universale è una misura erogata dall'INPS a sostegno delle famiglie con figli a carico. Il suo importo non è fisso: varia in base all'ISEE del nucleo familiare e alla presenza di determinate condizioni, tra cui la situazione lavorativa dei genitori. Più basso è l'ISEE, più alto sarà l'importo mensile riconosciuto; in assenza di un ISEE aggiornato, l'INPS eroga automaticamente l'importo minimo previsto dalla normativa.

L'assegno spetta per ogni figlio minorenne a carico e, con requisiti specifici, anche per i figli maggiorenni fino a 21 anni: è il caso di chi frequenta un corso di studi o di formazione professionale, di chi svolge un tirocinio con reddito contenuto, di chi risulta iscritto come disoccupato in cerca di occupazione o di chi presta servizio civile universale. Per i figli con disabilità, invece, non esiste alcun limite di età: l'assegno spetta indipendentemente dall'età anagrafica del figlio.

Vai alla Fonte

Nuovo Codice della Strada, da oggi scatta l’obbligo dell’alcolock in auto a tue spese, oltre 1.500 euro: ecco per chi

Pubblicato il: 03/03/2026

A oltre un anno dall'entrata in vigore del nuovo Codice della strada, una delle novità più discusse e temute dagli automobilisti italiani ha finalmente trovato piena applicazione. L'ultimo tassello mancante era la lista ufficiale dei dispositivi omologati: il Ministero dei Trasporti ha pubblicato sul Portale dell'automobilista l'elenco degli alcolock approvati, rendendo così possibile e obbligatoria l'installazione per chi ne ha l'obbligo. Va ricordato che già a luglio dell'anno scorso era stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto attuativo ma, in assenza di un catalogo di modelli certificati, l'obbligo restava di fatto inapplicabile.

L'alcolock, per chi non lo conoscesse, è un etilometro fisso collegato direttamente all'impianto di accensione del veicolo. Prima di poter avviare il motore, il conducente deve soffiare in un boccaglio monouso: se il tasso alcolemico rilevato è superiore al limite consentito, l'auto semplicemente non si accende. Un meccanismo semplice nella concezione, ma molto efficace nella prevenzione delle stragi stradali causate dall'abuso di alcol.

Al momento i modelli omologati e disponibili sul mercato italiano sono due: il Breatech B1000 e lo Zaldy. Per ciascuno, il Ministero ha indicato i riferimenti del costruttore, l'elenco degli installatori autorizzati e la lista dei veicoli compatibili. In particolare, lo Zaldy è indicato per furgoni e mezzi adibiti al trasporto di merci e persone (categorie N e M), mentre il Breatech dispone di un catalogo di marche e modelli di autovetture, anche se per ora inferiore alle trecento unità complessive.

Gli installatori autorizzati, al momento, sono ancora pochi e concentrati principalmente nell'area milanese per il Breatech, mentre per lo Zaldy si contano appena tre centri abilitati, dislocati a Pisa, Varese e nel Torinese. È ragionevole aspettarsi che sia l'elenco dei modelli compatibili che quello degli installatori si amplieranno nei prossimi mesi.

Chi è obbligato a installarlo: le soglie alcolemiche e il ruolo del giudice

L'obbligo di installare l'alcolock non scatta automaticamente: è una misura accessoria disposta dal giudice in sede di condanna, e non una sanzione amministrativa immediata irrogata sul posto dalla polizia stradale. Ciò non significa, tuttavia, che le conseguenze immediate siano meno severe.

Chi viene fermato alla guida e risulta avere un tasso alcolemico superiore a 0,8 grammi per litro va incontro a conseguenze molto serie già al momento del controllo. La normativa vigente prevede una sanzione pecuniaria che oscilla tra 800 e 3.200 euro, oltre all'arresto fino a sei mesi. A queste si aggiunge la sospensione della patente da sei mesi a un anno. Se l'auto alla guida della quale si è trovato il conducente in stato di ebbrezza appartiene a un'altra persona, la sospensione può protrarsi fino a due anni.

In caso di condanna, il giudice può – e solitamente lo fa – disporre l'obbligo di installazione e utilizzo dell'alcolock. La durata di tale obbligo dipende dall'entità del tasso alcolemico rilevato: per valori compresi tra 0,8 e 1,5 grammi per litro, l'alcolock deve essere mantenuto per due anni; se invece il tasso supera la soglia di 1,5 grammi per litro, il periodo si allunga a tre anni. La commissione medica preposta al rinnovo della patente ha inoltre la facoltà di estendere ulteriormente questa durata in base alle condizioni del singolo caso.

Cosa rischia chi manomette o ignora il dispositivo

La legge non lascia margini di ambiguità per chi prova a eludere l'obbligo. Chi non installa l'alcolock pur essendovi tenuto, o chi utilizza il veicolo senza farlo funzionare regolarmente, rischia una multa da 158 a 638 euro, oltre alla sospensione della patente per un periodo compreso tra uno e sei mesi.

Ma le sanzioni più dure riguardano chi manomette, altera o rimuove il dispositivo. Tra i tentativi di aggiramento più comuni c'è quello di far soffiare nel boccaglio un'altra persona al posto del conducente: tutte queste condotte raddoppiano automaticamente le sanzioni previste, portando le conseguenze a un livello significativamente più grave. È una scelta, quindi, che non conviene nemmeno lontanamente tentare.

Il quadro si aggrava ulteriormente se il conducente obbligato all'uso dell'alcolock viene nuovamente sorpreso alla guida in stato di ebbrezza: in questo caso, le sanzioni già previste vengono aumentate di un terzo, configurando di fatto una recidiva aggravata che il legislatore ha inteso punire con particolare severità.

Il nodo dei costi: quanto pesa davvero l'alcolock sul portafoglio

Oltre alle conseguenze giuridiche, chi è obbligato all'alcolock deve fare i conti con un impegno economico tutt'altro che trascurabile. Il costo dell'installazione, che deve essere eseguita esclusivamente presso un centro autorizzato, si aggira secondo le stime più diffuse tra i 1.500 e i 2.000 euro, una cifra interamente a carico del conducente condannato. Non sono previsti contributi pubblici né forme di agevolazione economica, almeno allo stato attuale della normativa.

Ma la spesa non si esaurisce con l'installazione. Il dispositivo richiede l'utilizzo di boccagli monouso, che devono essere acquistati separatamente e che nel tempo rappresentano un costo ricorrente. A questo si aggiunge la taratura annuale obbligatoria, necessaria per garantire che il dispositivo funzioni correttamente e rispetti gli standard tecnici previsti dalla legge: anche questa operazione ha un costo, che si somma a quello dell'installazione iniziale.

In sintesi, chi guida in stato di ebbrezza e viene condannato all'uso dell'alcolock non deve calcolare solo la multa e la sospensione della patente, ma mettere nel conto un esborso complessivo che nel tempo può avvicinarsi a, o superare i, tremila euro. Una cifra che, sommata alle altre sanzioni, rende l'idea di quanto costi davvero mettersi al volante dopo aver bevuto.

Vai alla Fonte